Les incohérences plan↔mesures qui passent en relecture manuelle

Le code-site est la clé du dossier : il identifie le site sur tous les folios, le cartouche, le PDF, le DWG, les pièces de la mairie. Il doit être strictement identique partout. En pratique, il dérive : une ressaisie, un O pris pour un 0, un I pour un 1 — « T48903 » devient « T4B903 » sur un seul folio. À la relecture, l'œil lit le code qu'il s'attend à voir, pas celui qui est écrit : c'est exactement ce que la fatigue amplifie. Le contrôle déterministe, lui, compare caractère par caractère le code-site de chaque folio à la valeur de référence du dossier, et signale toute divergence — y compris celle d'un seul folio noyé dans quinze.

La hauteur de base d'antenne lue en élévation doit correspondre à celle déclarée au tableau des antennes, et l'altitude NGF du terrain naturel doit rester cohérente d'un folio à l'autre. Ces valeurs ne se calculent pas : elles se lisent sur le plan et se recoupent entre documents. Un écart de 2,40 m entre l'élévation et le tableau ne saute pas aux yeux quand les deux vues sont sur des folios distants. Le moteur extrait chaque hauteur de sa source — vue, tableau, cartouche — et vérifie qu'elles concordent. Il ne devine aucune cote : il signale celles qui ne se recoupent pas, à recouper par l'ingénieur.

L'échelle vit à deux endroits : le « 1/100 » du cartouche, et l'échelle réellement annotée sur la vue en plan. Le piège classique : un folio dupliqué d'un dossier précédent garde son ancien « 1/90 » annoté, jamais rectifié, pendant que le cartouche affiche le bon « 1/100 ». Visuellement, tout paraît propre. Une DP refusée pour échelle non conforme, c'est un aller-retour mairie et plusieurs semaines perdues. Le contrôle confronte systématiquement l'échelle annotée à celle du cartouche, sur chaque folio, et signale toute divergence — la seule erreur qu'une relecture pressée ne pense jamais à chercher deux fois.

Un dossier livre deux représentations du même site : le DWG natif, source du dessin, et le PDF mis en page. Elles doivent décrire le même folio, le même indice, la même version. En production, elles divergent : un PDF exporté avant une dernière correction DWG, un folio présent dans le PDF mais absent du DWG, ou l'inverse. Aucune relecture visuelle ne croise feuille à feuille deux fichiers de quinze pages — c'est mécaniquement hors de portée de l'attention humaine. Le moteur apparie chaque folio PDF à son équivalent DWG, vérifie indice et présence des deux côtés, et signale tout folio orphelin ou non concordant.

La numérotation des folios doit être continue et unique : 1/15, 2/15, jusqu'à 15/15, sans trou ni répétition. Lors d'un assemblage de dossier — insertion d'une coupe, fusion de deux jeux — un folio se retrouve en double, ou deux numéros se chevauchent. Le sommaire affiche quinze folios ; le dossier en contient seize, dont un « F07 » présent deux fois. L'œil compte rarement la séquence complète, surtout en fin de journée. Le contrôle énumère les folios déclarés, vérifie l'unicité et la continuité, et signale tout doublon ou rupture de numérotation avant que le donneur d'ordre ne le découvre.

La relecture manuelle n'est pas mauvaise : elle est non reproductible. Le même dossier relu à 9 h et à 19 h ne donne pas le même résultat, parce que l'attention humaine s'use sur la répétition. Plus les dossiers se ressemblent, moins le cerveau distingue celui qui diffère — il lit ce qu'il attend. Un moteur déterministe ne fatigue pas : à dossier identique, résultat identique, le 1er comme le 200e. Il ne remplace pas l'ingénieur, il lui rend l'attention disponible — en éliminant les écarts mécaniques pour qu'il se concentre sur le jugement métier. Le moteur signale, l'ingénieur signe : l'absence de réserve ne vaut jamais conformité.